Video, Mainstream/Alternativ: Roger Köppel - VS - Serdar Somuncu über Donald Trump u. Co. - 6.6.2016 Mainstream: Kriminalität - Razzien wegen Internet-Hetze und Hasskriminalität Der Artikel spricht für sich selbst. Aber dazu nur ein paar Gedanken. Wieso können "Hass-Verbrechen" nur von "Rechts" begangen werden? Wieso ist die persönliche Meinungen in geschlossenen nicht-öffentlichen Räumen, in dem Fall eine "geheime Facebook-Gruppe", überhaupt strafbar? Wo ist der Beleg, dass für irgendwelche Brände überhaupt "Rechte" verantwortlich sind wo in der Regel kein Täter ermittelt oder die Täter die Bewohner selbst sind? Wo ist der Beleg eines Zusammenhangs des fehlenden Belegs mit Online-Hetzkommentaren? Seit wann hat der Staat die Aufgabe die Bevölkerung zu erziehen bzw. zum Schweigen zu bringen bzw. Meinungen zu kriminalisieren? Merkt eigentlich noch jemand anderes, dass hier mit hahnebüchenden Mutmaßungen und konstruierten Zusammenhängen in die elementaren Rechte der Bürger eingegriffen wird? Hat noch jemand das Gefühl, dass im Vergleich zur Bekämpfung echter Kriminalität (Gewaltverbrechen, Drogenkriminalität, Sexualverbrechen, Diebstahl, Einbruch, Mord, Links-Terrorismus usw.) hier disproportional gegen "Meinungsverbrechen" (die in einer freien Gesellschaft nicht existieren) vorgegangen wird? Ist noch jemanden aufgefallen, dass konsequente, medialgehypte, bundesweit zwischen Justiz und Polizei koordinierte, schnelle Aktionen sich immer nur gegen Deutsche richtet, speziell denen die der Politik bzw. den Ideologen dort missfällt während die Bürger mit gefährlichen Verbrechern alleine gelassen werden? Hat noch jemand das Gefühl, dass es nur um die Statuirung von Exempeln zur Abschreckung der Massen geht, damit diese ruhig bleiben und sich wegducken und die Machtübernahme irgendwelcher Ideologen nicht stören? Wenn den Linksfaschisten in den Medien zuviele Themen und Erzeugnisse auftauchen die wangekmütige Leser dazu bringen könnte ihr naive Gutmenschen-Linksfaschisten-Einstellung in Frage zu stellen, dann müssen andere Themen mit eingestreut werden zur Ablenkung und Relativierung. Deshalb wird ganz zufällig der NSU-Kaffee aufgewärmt, der grundsätzlich hinterfragt werden muss und über angebliche Polizeigewalt berichtet. LOL unsere Polizei... Gewalt :-D Aber der Leser hat gleich den Eindruck, ja die bösen deutschen Nazi-Terroristen und die bösen deutschen Bullenschweine gibt es auch. Damit muss ich gar nicht über Islam und Multikulti nachdenken es gibt halt überall böse Menschen. Mainstream: Mario Barth auf Facebook: Michael Mittermeier zerpflückt besorgten Post "Cognactrinker vor 11 Stunden Mittermeier ist vom Zappelphilipp zum Moralapostel geworden. Er reiht sich ein in die Reihe der Clowns, die neuerdings zu Verteidiger der Regierungspolitik verkommen sind. Kritik daran ist verboten, denn das ist logischerweise immer Kritik von rechts, denn all die Comedians, von Pispers bis Pufpaff, wähnen sich ja auf der linken Seite. Weit gefehlt, Mittermeier, Du bist auf der dummen Seite ! [...]" Mainstream: Narrative und Motive: Flüchtlinge als »Invasoren«, »Kriminelle«, »Kulturlose ... LOL! Witzig wie Fakten als haltlose Behauptungen dargestellt werden. Besonders wie ganz offensichtliche und logische Großzusammenhänge widerlegt werden sollen in den man irgendwelche unzusammenhängenden oder unzutreffenden Einzelmeinungen aufführt. Typische Strohmänner. Muster: B sagt A behauptet 1+1=2. B behauptet das wäre halt einfach falsch, rassistisch oder menschenverachtend. B sagt A behauptet 1+1=2 und manchmal sagt A angeblich auch 2+2=5. A hat also grundsätzlich unrecht und B damit automatisch immer recht. B sagt A behauptet 1+1=2. B erwidert, dass die Sonne scheint. Damit ist A klar widerlegt. B hat recht. Deutsches Volk? Kann nicht zerstört werden weil es das gar nicht gibt. Islam heißt Frieden. Islam unvereinbar mit laizistischem Abendland? Ach was! Terroristen unter den Moslems? Undenkbar. Kriminalität? Quatsch! Wäre ja unlogisch. Islam und Frauen? Alles i. O. Ein Problem für das Sozialsystem? Iwo. Es sind alles Kriegsflüchtlinge weil sie Smartphones haben... Macht keinen Sinn? Aber man kann es ja einfach mal behaupten weil irgendwer sagt "wer eins hat ist ein Wirtschaftsflüchtling". Es gab möglicherweise erfundene Kriminalfälle (wer auch immer diese erfunden hat/false flag), also gab es gar keine Verbrechen. Einfach absurd und extrem armselig. Aber für den Geist von Linksfaschisten wohl scheinbar überzeugend. Video, Mainstream: Bosbach: AfD einzige Alternative - 9.9.2016 Schön wie der Moderator immer versucht die AfD nur unter "solche Gruppierungen" zu subsummieren um die ja nicht wie eine normale Partei wirken zu lassen. Alternativ: Merkel: Spaltung und Zerrissenheit als bittere Bilanz der “Flüchtlingspolitik” "Zu dieser (unvollständigen) Mängelliste der Flüchtlingspolitik der Bundesregierung gehören vor allem die folgenden zehn Punkte: Vorderasien und Afrika im Zusammenhang mit der Bewältigung der Migrantenströme der unmittelbaren deutschen Nachbarschaft zuzuordnen und damit eine politische Verantwortlichkeit Deutschlands zu reklamieren, die völkerrechtlich dem UNHCR obliegt Deutschland, in das nach Gebietsabtretungen von einem Drittel seines Territoriums als Folge zweier Weltkriege die Bevölkerung dieser Gebiete als Opfer völkerrechtswidriger ethnischer Säuberungen hineingepresst wurde und das damit die höchste Bevölkerungsdichte unter den europäischen Flächenstaaten aufweist, zusätzlich zum Einwanderungsland vorderasiatischer und afrikanischer Völker zu erklären gegen den Mehrheitswillen der einheimischen Bevölkerung jedem Ausländer, der darauf Anspruch erhebt, Zugriff auf das deutsche Sozialbudget zu gewähren, was durch den Multiplikatoreffekt bei großen Zuwanderer-Familienverbänden häufig zu dauerhaften absurd-hohen Finanzabflüssen in die Herkunftsländer der Migranten führt den dem Christen- und Judentum gegenüber feindselig eingestellten Islam zur deutschen Nationalkultur zugehörig zu erklären bei weichenstellenden Entscheidungen grundlegende völkerrechtliche Kriterien, die wie territoriale Integrität und Rechtsstaatsprinzip für die staatliche Souveränität stehen, zumindest zeitweilig mit der Begründung auszusetzen, dass dem Verfassungsrecht ein “Moralischer Imperativ” übergeordnet sei die Behauptung, dass es zu den hohen Werten europäischer Kultur gehöre, unbegrenzte (überwiegend islamische) Einwanderung hinzunehmen bzw. zuzulassen, obgleich in der Europäischen Union außer der deutschen Bundesregierung nur eine verschwindend kleine Minderheit diese Auffassung vertritt, während sie von der großen Mehrheit der EU-Mitgliedsländer nicht geteilt wird dem Asylrecht durch systematischen Missbrauch einerseits seine ihm ursprünglich zugedachte Schutzfunktion zu entziehen und es andererseits zur Ermöglichung massenhafter Einwanderung zu instrumentalisieren gegen den Mehrheitswillen der Deutschen und Europäer (!) die unbegrenzte Aufnahmebereitschaft für überwiegend muslimische Migranten aus Vorderasien und Afrika zu bekunden und damit nicht nur eine Spaltung unter den Deutschen herbeizuführen, sondern darüber hinaus Deutschland in Europa zu isolieren und zusätzlich das europäische Einigungswerk aufs Spiel zu setzen aus der willkürlichen Entscheidung, massenhafte ungeordnete und unbegrenzte islamische Einwanderung zuzulassen, bekannte, in die Zukunft weisende Entwicklungsfaktoren, wie die bei islamischen Völkern vergleichsweise deutlich höheren Geburtenraten auszublenden und damit die einheimische Bevölkerung einem auf der Zeitachse absehbaren Minderheitenstatus auszuliefern dass der situativ sicherlich gut gemeinte aber inzwischen heiß umstrittene Motivierungsspruch der Bundeskanzlerin “Wir schaffen das!” peinlicherweise fast aufs Wort der Durchhalteparole des X. Parteitages der SED von 1981 “Das schaffen wir!” entspricht." "Die Gründe für diese Zerrissenheit bei einem Thema, das für viele Betrachter von existenzieller Bedeutung für den Bestand der Europäischen Union ist, dürften im asymmetrisch ausgeprägten Nationalbewusstsein der Deutschen einerseits und der Gesamtheit aller übrigen Europäer andererseits liegen. Die Neigung des in Deutschland tonangebenden rot-grünen Medien- und Politikverbundes zur Preisgabe der eigenen nationalen Identität, die im Schuldkult der 68er Bewegung wurzelt, steht der Auffassung aller übrigen EU-Mitglieder diametral entgegen, dass ein gefestigtes europäisches Haus stabiler nationaler Bausteine bedarf." |
Archives
November 2017
Categories
Alle
|